關(guān)于植樹節(jié)的思索與呼吁

提要:

3 月 12 日植樹節(jié)，雙胞胎嚷著去植樹，“我”贊同卻因無合適植樹地點(diǎn)而犯難。聽聞洛陽有植樹活動但路途遠(yuǎn)且不便，認(rèn)為應(yīng)為本地綠化做貢獻(xiàn)，由此引發(fā)對植樹相關(guān)情況及義務(wù)植樹規(guī)定的思考，并呼吁全民參與綠化事業(yè)。

作文正文:

今天是3月12日植樹節(jié)，一大早，雙胞胎就嚷嚷著去植樹。我可是舉雙手贊成。可是去哪植樹呢？哪里有一塊地方讓我們?nèi)プ杂芍矘淠兀窟@可真讓人犯難。

上周，聽屈瑩老師說起，她一個(gè)洛陽的朋友組織一次植樹活動，大人帶孩子到洛陽的一個(gè)景點(diǎn)去植樹。響應(yīng)者不少，聽說當(dāng)時(shí)就已經(jīng)召集了兩個(gè)大巴的人，我聽了也是躍躍欲試。可第一，我們需要從武陟縣乘車到鄭州，才能跟其他人匯合；第二到洛陽的景點(diǎn)去植樹，路途太遠(yuǎn)，怕路上會有很多不方便。而且，說到底，人都是自私的。我們?yōu)槭裁床荒転槲覀兾溱炜h的綠化做點(diǎn)貢獻(xiàn)呢？我的這樣的想法和很多人交流，他們也同樣有這方面的困惑，想植樹，想為祖國綠化事業(yè)做貢獻(xiàn)，但卻苦于沒有地方。在百度搜索了一下，還真的發(fā)現(xiàn)了很多原來不知道的東西。比如西安市。數(shù)據(jù)顯示，30年來，西安市森林面積由1982年的426萬畝，增加到現(xiàn)在的682。14萬畝，森林覆蓋率由28。45%，提高到44。99%，森林覆蓋率由20_年以前全國15個(gè)副省級城市的第9位，躍升為現(xiàn)在的第5位，促進(jìn)了西安天藍(lán)、水清、空氣更清新目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

不僅如此，這一點(diǎn)我還也第一次知道：1981年12月13日，五屆全國人大四次會議通過《關(guān)于開展全民義務(wù)植樹運(yùn)動的決議》，規(guī)定凡我國公民，男11至60歲，女11至55歲，除無勞動能力者外均應(yīng)承擔(dān)義務(wù)植樹任務(wù)，且每人每年應(yīng)植樹3至5棵。次年2月，國務(wù)院頒布了實(shí)施辦法，義務(wù)植樹成了適齡公民必須履行的法定義務(wù)。

看來，要想真正實(shí)現(xiàn)武陟縣乃至河南省的綠化愿望，僅靠個(gè)別人是不行的，他需要我們?nèi)駝邮郑巳藚⑴c。真希望這篇文章能夠被有關(guān)的人看到，能夠告訴我一些植樹的事宜，最好能引起有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的重視，不要光一味的組織單位植樹，也有考慮到個(gè)人植樹的愿望。希望我們?nèi)巳藙邮郑瑸樽鎳木G化事業(yè)添磚加瓦！

詳細(xì)點(diǎn)評:

優(yōu)點(diǎn)：

主題具有現(xiàn)實(shí)意義：圍繞植樹節(jié)展開，關(guān)注本地綠化問題以及全民義務(wù)植樹運(yùn)動，切中當(dāng)下環(huán)保與生態(tài)建設(shè)的熱點(diǎn)話題，體現(xiàn)了作者對家鄉(xiāng)環(huán)境和國家綠化事業(yè)的關(guān)注與責(zé)任感，主題積極向上且具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性。

· 結(jié)構(gòu)清晰邏輯連貫：以植樹節(jié)雙胞胎要植樹為引子，提出去哪植樹的疑問，接著講述洛陽植樹活動的不便，進(jìn)而闡述應(yīng)在本地植樹的想法，再通過百度搜索西安市森林面積增長的數(shù)據(jù)以及我國義務(wù)植樹的規(guī)定，最后呼吁全民參與，層層遞進(jìn)，邏輯較為清晰，使讀者能夠跟隨作者的思路逐步深入對植樹問題的探討。

· 論據(jù)支撐觀點(diǎn)：文中運(yùn)用了西安市森林面積增長的數(shù)據(jù)以及我國義務(wù)植樹的相關(guān)法律規(guī)定作為論據(jù)，有力地支持了“全民動手，人人參與綠化事業(yè)”的觀點(diǎn)，使文章更具說服力。例如，通過列舉具體的數(shù)據(jù)對比，清晰地展現(xiàn)了植樹造林對改善環(huán)境的巨大作用，讓讀者更直觀地認(rèn)識到綠化工作的重要性和成效。

不足：

語言表達(dá)較平淡：整體語言風(fēng)格較為平實(shí)、樸素，部分表述缺乏感染力和文采。例如，“這可真讓人犯難”“我聽了也是躍躍欲試”等語句比較口語化，在一定程度上削弱了文章的文學(xué)性和表現(xiàn)力。

· 深度挖掘不夠：對于植樹節(jié)的意義、本地綠化困難的深層次原因以及全民參與綠化的具體措施等方面，探討得還不夠深入。如僅提到武陟縣個(gè)人植樹無地方，但未分析是規(guī)劃問題、土地資源問題還是管理問題等，使得文章在思想深度上有所欠缺。

· 情感渲染不足：在表達(dá)對綠化事業(yè)的呼吁時(shí)，情感不夠濃烈，沒有充分調(diào)動讀者的情感共鳴。比如結(jié)尾的呼吁雖然明確，但表述較為生硬，缺乏打動人心的力量，難以讓讀者深刻感受到作者對綠化事業(yè)的急切心情。建議：· 提升語言文采：可以適當(dāng)引用一些與植樹、環(huán)保相關(guān)的名言警句或優(yōu)美語句，如“前人栽樹，后人乘涼”，增強(qiáng)文章的文化底蘊(yùn)；同時(shí)，對一些表述進(jìn)行精煉和潤色，使其更具文學(xué)性，如將“這可真讓人犯難”改為“此事著實(shí)令人犯難”等。

· 深入分析探討：進(jìn)一步挖掘本地綠化困難的根源，可以從政策、資金、宣傳、民眾意識等多方面進(jìn)行分析，使文章更有深度；對于全民參與綠化的具體方式和途徑，也可以提出一些更具建設(shè)性的意見和建議，如社區(qū)組織小型植樹活動、建立城市綠地認(rèn)養(yǎng)制度等，增強(qiáng)文章的實(shí)用性。

· 強(qiáng)化情感表達(dá)：在呼吁全民參與的部分，可以通過描述美好的綠化愿景，如“當(dāng)我們齊心協(xié)力，讓武陟縣乃至整個(gè)河南省都披上綠裝時(shí)，我們將看到藍(lán)天白云下，鳥語花香，綠樹成蔭，人與自然和諧共生的美好畫卷”，激發(fā)讀者對美好環(huán)境的向往和積極參與的熱情，從而更好地引起情感共鳴，達(dá)到呼吁的目的。