曹操者，英雄也！-我眼中的歷史名人

“觀今天下英雄，惟吾與君耳”。這是在“煮酒論英雄”時(shí)，曹操對(duì)劉備說(shuō)過(guò)的一句話。我感到詫異，為何在羅貫中的筆下，早已被戴定了“奸雄”帽子的曹操會(huì)對(duì)自己有“英雄”的高度評(píng)價(jià)。

當(dāng)我把《三國(guó)演義》的最后一頁(yè)合上，會(huì)味這段歷史，我才猛然發(fā)現(xiàn)，曹操的話并非口說(shuō)無(wú)憑啊。

先不論曹操的豐功偉績(jī)，只是書(shū)中眾多人物就可證明，在那個(gè)亂世，只要手中有點(diǎn)兵、占據(jù)了一隅之地，就敢稱(chēng)英雄的“炮灰”數(shù)不勝數(shù)，他們大都連作為英雄最基本的“文武雙全”都做不到。就像袁紹討伐董卓時(shí)召集的十八路諸侯，最后也基本全軍覆沒(méi)。而這么多人中偏偏曹操脫穎而出，成了諸侯紛爭(zhēng)中最終的勝利者，足可證明其才能是如何的出類(lèi)拔萃。精明如曹操，可白手起家并建立偉業(yè)，著實(shí)令人不得不佩服。

英雄者，必定要文武雙全，才可做到運(yùn)籌帷幄之中，殲敵于原野之上。曹操就是這么一個(gè)才華橫溢的人。我相信如果在官渡之戰(zhàn)時(shí)天上掉下來(lái)一個(gè)大餡餅砸到了一個(gè)滿腹詩(shī)文的軍事家，也許袁紹就有機(jī)會(huì)見(jiàn)到曹操的腦袋開(kāi)花了。我并不是在高談闊論，想必大家對(duì)《觀滄海》和“對(duì)酒當(dāng)歌，人生幾何。”的慷慨、豪邁氣概都不陌生。的確，他既是一個(gè)馳騁沙場(chǎng)、金戈鐵馬的將帥，也是文壇上不可多得的詩(shī)人，創(chuàng)“建安風(fēng)骨”，成為“三曹之首”。在每日都經(jīng)歷刀光劍影、腥風(fēng)血雨的殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)生活中，而能有如此詩(shī)人情懷，不可不謂之英雄。這一點(diǎn)，便是張飛、尉遲恭等一介武夫比不上的。

當(dāng)然，英雄不是這樣煉出來(lái)的。上戰(zhàn)場(chǎng)不只是擁有文韜武略就可以馬到成功的，還得有能夠使人敬服的人格魅力。曹操的性格就別具一格。

不能不說(shuō)的是，他很愛(ài)才，甚至想要去挖劉備的墻角。關(guān)羽、趙云一干人等便是他下手的目標(biāo)。尤其對(duì)關(guān)羽，他十分喜愛(ài)關(guān)羽的勇猛和視敵人為草木的霸氣。好不容易勸降了他，便拼命地想要挽留。曹操上馬一提金，下馬一提銀的對(duì)待他，又封侯又贈(zèng)宅。甚至連后來(lái)幫助他立下赫赫戰(zhàn)功的赤兔馬也來(lái)自曹操的饋贈(zèng)。曹操為了留下他可謂是下了血本了，連吃飯都對(duì)關(guān)羽念念不忘。從這件事中，可見(jiàn)曹操是何等的愛(ài)才、惜才。

曹操他還十分地豁達(dá)、樂(lè)觀。他打了敗仗從未見(jiàn)過(guò)“氣病了”一類(lèi)的事發(fā)生，即使是赤壁之戰(zhàn)后。赤壁之戰(zhàn)中他的雄師八十多萬(wàn)幾乎全軍覆沒(méi)，逃走時(shí)身邊只剩了幾十個(gè)隨從，可他并沒(méi)因此“吐血身亡”，而是仰天長(zhǎng)笑。在劉備的伏兵的追擊下，他硬是跑回了許都東山再起。在電視劇《新三國(guó)演義》中還特意在此著重墨，拍了一幕曹操戰(zhàn)敗后開(kāi)導(dǎo)將士們的場(chǎng)景。他說(shuō)“打了敗仗是好事，敗仗可以教會(huì)我們?cè)趺创騽僬蹋@是經(jīng)驗(yàn)……”雖然這也許只是編造的，但電視劇加入了這一鏡頭，一定是有根據(jù)的。至少我們可以看出曹操的豁達(dá)是真實(shí)的。打敗袁紹后不計(jì)前嫌，重用了文筆極好的陳琳。即使對(duì)方戰(zhàn)前剛替袁紹寫(xiě)了討伐曹操的“討賊文書(shū)”，把曹操及他一家罵了個(gè)狗血噴頭。這是何等寬闊的胸懷！

此外，他還胸懷韜略、精明、嚴(yán)謹(jǐn)，否則又怎可屢戰(zhàn)屢勝？他很節(jié)儉，否則魏國(guó)又怎可興盛？他能為魏國(guó)統(tǒng)一天下的大業(yè)奠定如此堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，怎么能說(shuō)他不是個(gè)英雄？

可惜《三國(guó)演義》的作者以劉備為正統(tǒng)，沒(méi)能讓人們很好很客觀地認(rèn)識(shí)曹操，還評(píng)價(jià)他十分“奸詐”。難道只是因?yàn)閻?ài)使計(jì)謀嗎？那么鳳雛龐統(tǒng)又何嘗不“奸”？在劉備躊躇于是否為了自己的大業(yè)而攻打親戚的地盤(pán)——益州時(shí)，龐統(tǒng)不是一直想說(shuō)服他用自己的“上上策”——直接在酒宴上暗殺他的親戚，奪取城郭嗎？憑心而論，這位仁兄的“奸詐”不亞于曹操。

曹操雖然把劉備和自己相提并論，可我認(rèn)為劉備的才能也不如曹操。劉備易沖動(dòng)，為了關(guān)羽、張飛的死，不聽(tīng)勸告，貿(mào)然起兵七十多萬(wàn)攻打東吳，結(jié)果被“火燒七十里連營(yíng)”，大敗而歸。都說(shuō)劉備仁，可他這性格讓蜀國(guó)得到了“哭來(lái)的江山”的稱(chēng)號(hào)，街頭巷尾一傳就成了他的笑柄，也不好聽(tīng)。可見(jiàn)曹操才是亂世中的真英雄啊！

因?yàn)橛行鄄糯舐裕共懿俚靡栽趹?zhàn)場(chǎng)上揮撒自如，大獲全勝；因?yàn)橹匾暼瞬牛顾膸は氯瞬艥?jì)濟(jì)；而他的文采，又給后人留下了悲壯慷慨的詩(shī)篇，使人們了解那個(gè)時(shí)代的蒼桑。

面對(duì)他的雄心壯志、他的惜才愛(ài)才、他的樂(lè)觀豁達(dá)和寬廣的胸懷，如何能說(shuō)他不是一個(gè)英雄呢？