曹操者，英雄也！-我眼中的歷史名人

“觀今天下英雄，惟吾與君耳”。這是在“煮酒論英雄”時，曹操對劉備說過的一句話。我感到詫異，為何在羅貫中的筆下，早已被戴定了“奸雄”帽子的曹操會對自己有“英雄”的高度評價。

當我把《三國演義》的最后一頁合上，會味這段歷史，我才猛然發現，曹操的話并非口說無憑啊。

先不論曹操的豐功偉績，只是書中眾多人物就可證明，在那個亂世，只要手中有點兵、占據了一隅之地，就敢稱英雄的“炮灰”數不勝數，他們大都連作為英雄最基本的“文武雙全”都做不到。就像袁紹討伐董卓時召集的十八路諸侯，最后也基本全軍覆沒。而這么多人中偏偏曹操脫穎而出，成了諸侯紛爭中最終的勝利者，足可證明其才能是如何的出類拔萃。精明如曹操，可白手起家并建立偉業，著實令人不得不佩服。

英雄者，必定要文武雙全，才可做到運籌帷幄之中，殲敵于原野之上。曹操就是這么一個才華橫溢的人。我相信如果在官渡之戰時天上掉下來一個大餡餅砸到了一個滿腹詩文的軍事家，也許袁紹就有機會見到曹操的腦袋開花了。我并不是在高談闊論，想必大家對《觀滄?！泛汀皩飘敻瑁松鷰缀??！钡目犊⒑肋~氣概都不陌生。的確，他既是一個馳騁沙場、金戈鐵馬的將帥，也是文壇上不可多得的詩人，創“建安風骨”，成為“三曹之首”。在每日都經歷刀光劍影、腥風血雨的殘酷戰爭生活中，而能有如此詩人情懷，不可不謂之英雄。這一點，便是張飛、尉遲恭等一介武夫比不上的。

當然，英雄不是這樣煉出來的。上戰場不只是擁有文韜武略就可以馬到成功的，還得有能夠使人敬服的人格魅力。曹操的性格就別具一格。

不能不說的是，他很愛才，甚至想要去挖劉備的墻角。關羽、趙云一干人等便是他下手的目標。尤其對關羽，他十分喜愛關羽的勇猛和視敵人為草木的霸氣。好不容易勸降了他，便拼命地想要挽留。曹操上馬一提金，下馬一提銀的對待他，又封侯又贈宅。甚至連后來幫助他立下赫赫戰功的赤兔馬也來自曹操的饋贈。曹操為了留下他可謂是下了血本了，連吃飯都對關羽念念不忘。從這件事中，可見曹操是何等的愛才、惜才。

曹操他還十分地豁達、樂觀。他打了敗仗從未見過“氣病了”一類的事發生，即使是赤壁之戰后。赤壁之戰中他的雄師八十多萬幾乎全軍覆沒，逃走時身邊只剩了幾十個隨從，可他并沒因此“吐血身亡”，而是仰天長笑。在劉備的伏兵的追擊下，他硬是跑回了許都東山再起。在電視劇《新三國演義》中還特意在此著重墨，拍了一幕曹操戰敗后開導將士們的場景。他說“打了敗仗是好事，敗仗可以教會我們怎么打勝仗，這是經驗……”雖然這也許只是編造的，但電視劇加入了這一鏡頭，一定是有根據的。至少我們可以看出曹操的豁達是真實的。打敗袁紹后不計前嫌，重用了文筆極好的陳琳。即使對方戰前剛替袁紹寫了討伐曹操的“討賊文書”，把曹操及他一家罵了個狗血噴頭。這是何等寬闊的胸懷！

此外，他還胸懷韜略、精明、嚴謹，否則又怎可屢戰屢勝？他很節儉，否則魏國又怎可興盛？他能為魏國統一天下的大業奠定如此堅實的基礎，怎么能說他不是個英雄？

可惜《三國演義》的作者以劉備為正統，沒能讓人們很好很客觀地認識曹操，還評價他十分“奸詐”。難道只是因為愛使計謀嗎？那么鳳雛龐統又何嘗不“奸”？在劉備躊躇于是否為了自己的大業而攻打親戚的地盤——益州時，龐統不是一直想說服他用自己的“上上策”——直接在酒宴上暗殺他的親戚，奪取城郭嗎？憑心而論，這位仁兄的“奸詐”不亞于曹操。

曹操雖然把劉備和自己相提并論，可我認為劉備的才能也不如曹操。劉備易沖動，為了關羽、張飛的死，不聽勸告，貿然起兵七十多萬攻打東吳，結果被“火燒七十里連營”，大敗而歸。都說劉備仁，可他這性格讓蜀國得到了“哭來的江山”的稱號，街頭巷尾一傳就成了他的笑柄，也不好聽?？梢姴懿俨攀莵y世中的真英雄?。?/p>

因為有雄才大略，使曹操得以在戰場上揮撒自如，大獲全勝；因為重視人才，使他的帳下人才濟濟；而他的文采，又給后人留下了悲壯慷慨的詩篇，使人們了解那個時代的蒼桑。

面對他的雄心壯志、他的惜才愛才、他的樂觀豁達和寬廣的胸懷，如何能說他不是一個英雄呢？